¿Qué pasó el 7 de junio en Querétaro?

¿De qué sirvió realmente a la sociedad mexicana la última "fiesta de la democracia", tan sucia en su conjunto, tan violenta en algunas regiones y tan costosa en su totalidad? (37 mil millones de pesos...). ¿Realmente las urnas fueron la voz del "soberano" que apenas en un 47% acudió a votar y que de esa minoría casi el 5% anuló su voto? Después de la batalla, el todo no es muy distinto de lo que era. Lo destacado del ejercicio del pasado 7 de junio fue la acción de las maquinarias partidistas y lo mal que las urnas reflejan un descontento que las encuestas sí registran. 

Lorenzo Meyer (Reforma, 11 de junio) 

 

UNA REFLEXION SOBRE LA DEMOCRACIA. 

En su libro La invención de la democracia, Claude Lefort nos dice que este régimen olía dos principios en apariencia contradictorios: uno, que el poder emana del pueblo; otro, que ese poder no es de nadie. Así, el ejercicio democrático supone cierta indeterminación. Limitada en tanto que las opciones no están del todo abiertas. Son los partidos, mal necesario si se quiere, los definen esas opciones. ¿Desaparecerlos? Una tontería. Gramsci sostenía que son los responsables de la reforma moral de la sociedad: algo así como el príncipe moderno, afirmaba el italiano. Tal es su responsabilidad histórica. Denostarlos a nada conduce. ¿A cambio de qué? ¿De candidatos independientes que, salvo  casos raros, no lo son? ¿Cómo ese señor que en Nuevo León da vergüenza? La multiplicación de los “broncos” sería una tragedia. 

Aceptemos la alternancia como la que hoy ofrece nuestra democracia que, como todas, es apenas perfectible. En Querétaro, el voto ha abierto una nueva oportunidad, una esperanza nueva, al menos así lo ve la mayoría. No tenemos elementos para juzgar la calidad del voto, si fue razonado o frívolo, limpio o espurio. Los resultados están ahí; su aritmética es inapelable, aunque no faltan las sospechas y las dudas (90 mil votos de gobernador que están en la nube, que no coinciden con la cantidad entregada a las casillas y que se comparan con los sufragios emitidos para diputados federales). 

 ¿Qué esperamos de los triunfadores de la contienda? Alain, el gran maestro del Liceo Henry IV, el gran mentor de figuras señeras como Simone Weil, nos diría que: atención. Atención a las necesidades de los gobernados. Una atención regida por la sensibilidad social, por el respeto a las libertades, por la tolerancia, es decir ese modo deseable de relaciones sociales basado en la coexistencia de lo diverso. 

Cualquier explicación sobre la derrota de los unos y el triunfo de los otros, no pasaría del planteamiento de hipótesis difícilmente comprobables. Abandonemos la necedad  de que si tal o cual factor fue determinante (aún así hacemos el ejercicio para no dejar suelta esta reflexión); más aún aquella de que quien gobernó durante los últimos años, ha sido el responsable de los resultados; después de todo, acudimos a las urnas para definir el futuro, no para valorar el pasado. 

En buena parte de la sociedad hay un mórbido sentimiento de revancha, un resentimiento recóndito: los jóvenes cuando votan, son duros, castigan sin necesariamente medir las consecuencias. Las clases medias dominantes en la ciudad votaron por el cambio. En los municipios la mancha azul se amplió y ello merece las investigaciones y explicaciones del partido perdedor. 

La democracia es el régimen más viable para atender las demandas sociales. Nuestro deber ciudadano es y será defenderla. Del neoliberalismo, del populismo y sus caudillos. Nuestra democracia camina, aunque sea a paso de vaca. A menudo, sus enemigos somos nosotros mismos: el embrutecimiento de las masas que envenena el proceso civilizado. 

Una sociedad queretana diversa y compleja, novedosa en su composición y perfil socioeconómico e intelectual, dio su sentencia. Esperaríamos que los vencedores respondan a esa expectativa.  

 

Algunas variables externas (exógenas), internas (endógenas), partidistas y personales del candidato, que ayudarían a explicar los resultados electorales del 7 de junio en el estado de Querétaro. 

 

EXTERNAS 

  • Entre un buen sector de los jóvenes de mayor preparación y clase media- media y alta permeó un amplio descrédito en el gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto, 
  • El anuncio de la construcción del tren rápido México-Querétaro y la posterior cancelación del proyecto. 
  • Los escándalos de corrupción en áreas especificas del gobierno federal (Casa Blanca y otras) 
  • El aún imperceptible efecto positivo de las reformas estructurales. 
  • La percepción generalizada en amplias capas de la sociedad de que el gobierno ha sido permisivo con los grupos de presión y con la delincuencia organizada. Maestros de la sección 22 de la CNTE en Oaxaca, Jalisco Nueva Generación, Templarios, los Zetas, la Familia Michoacana, la Tuta, los rojos y los colorados en Guerrero, secuestros, transportistas, por citar sólo algunos grupos. 
  • El desgaste natural que un gobierno y su partido tienen con el ejercicio cotidiano del poder. 
  • Las redes sociales que, como nunca en la historia de los procesos electorales de México, inciden de forma determinante en altas capas de la población, particularmente en los jóvenes. 
  • La hipótesis de una posible intervención de poderosas oficinas ubicadas en la calle de Bucareli en el DF para poner una zancadilla al gobernador mejor calificado del país. 
  • El manoseo que se hace con los pronósticos gubernamentales de crecimiento económico. La Secretaría de Hacienda, el Banco de México, la Asociación de Bancos y las cúpulas empresariales, aunado a los organismos internacionales como la OCDE, BM y FMI, se la pasan ajustando siempre a la baja las cifras gubernamentales, generando desánimo y descrédito en la ciudadanía. 
  • Adicionalmente, y no menos importante, es que para amplias capas sociales, conformadas por los grupos menos favorecidos del desarrollo económico del país: campesinos, obreros, jornaleros, indígenas, etc., el gobierno en general es culpable de todo lo que ocurre. Se ha llegado al absurdo de afirmar que "desde el gobierno se generan las plagas y las enfermedades que aquejan al país". 

 

INTERNAS 

  • No obstante haber combatido con los grupos de poder amafiado entre los permisionarios, haber impulsado la capacitación de choferes e impulsado un sistema de prepago (favorecedor de estudiantes y tercera edad), la reestructuración del transporte público fue tardío, lento y con resultados insatisfactorios para la mayoría de los usuarios. Ello representó uno de los estigmas más sonados del gobierno . 
  • En materia de vivienda la respuesta del gobierno federal fue prácticamente nula. El Instituto local, sin presupuesto ni elementos para poder responder a esta sentida demanda social solo respondía con paliativos ante las presiones de grupos legítimos y otros no tan genuinos en sus motivos de lucha social. Los servidores públicos siguen sin ser incorporados al INFONAVIT o a cualquier otro esquema que les permita adquirir una casa. 
  • Se generó entre empresarios de la construcción y proveedores diversos, un malestar generalizado por la tardanza con que el gobierno saldaba sus cuentas y en ocasiones, negociaba las deudas  hasta provocar el cansancio de los acreedores. 
  • Se promovió la idea del fortalecimiento de la proveeduría local, sin embargo las obras emblemáticas se realizaron con recursos federales y siendo esta instancia quien designaba a los constructores. 
  • En materia de educación, seis años de mediocridad en cuanto a resultados académicos. Sí hubo becas, transportes, lentes, alimentos, pero en lo sustantivo, que es la formación, no hay mucho que pase a la historia. 
  • En lo relativo a la seguridad pública, se cayó en el exceso del "aquí no pasa nada" o en el "son actos aislados" (que recordaban la trillada frase de un ex secretario de Gobierno), que por supuesto contrastaban con los acontecimientos que de boca a boca o en redes sociales se conocía. Es innegable que Querétaro mantiene un lugar de privilegio en la materia, comparado con otras entidades, pero tampoco es el paraíso terrenal que se intentó construir.  
  • Con la llegada de grandes inversiones productivas, particularmente en los sectores aeronáutico, automotriz, farmacéutico y de tecnologías de la información, se generó a nivel nacional expectativa de que en Querétaro había mucha oferta de empleo, lo cual impulsó flujos migratorios significativos que presionaron el desarrollo urbano, la movilidad y los servicios públicos, pero la oferta nunca satisfizo la demanda y era natural, pues los grandes corporativos son intensivos en uso de tecnologías de punta, pero no en mano de obra y adicionalmente los empleos son mal pagados. Paradójicamente eso es lo que hace que las multinacionales vengan al país y pretendan instalarse en Querétaro. 
  • A pesar de importantes inversiones y de la ampliación de la infraestructura, en el sector salud, los servicios siguen siendo de muy baja calidad y calidez. Existe un gran desorden al interior de la SESEQ. Se formaron grupúsculos al interior y cada quien veía por sus intereses o el de su equipo.  
  • El rumor de que si el candidato de Calzada ganaba la elección le abriría la puerta para incorporarse al gabinete de Peña Nieto, pudo haber generado incomodidad en el primer círculo del presidente (Osorio y Videgaray) y ocasionando noticias que lo desacreditaran. El reiterado reclamo de ciertos columnistas, en particular el análisis (inducido o no) de Raymundo Rivapalacio y el artículo del 5 de junio en la revista Proceso. 

PARTIDO Y CANDIDATO 

  • El no haber presentado de inmediato su declaración patrimonial.Lo que permitió posicionar al PAN de forma contundente el discurso de Francisco Domínguez . 

 

  • La resistencia a aceptar que su patrimonio era producto del trabajo y operaciones dentro de la legalidad y no capitalizar la oportunidad que le daba para el discurso el tener un capital y no tener necesidad de aprovecharse del erario. 
  • Un discurso repetitivo, sin contextualizar a la audiencia y con lemas excluyentes que en lugar de atraer el voto de los queretanos, ahuyentó al resto. 
  • El mantener la misma línea de propaganda política que venía con el gobernador Calzada desde su campaña. Con poca imaginación, creatividad, innovación, sorpresa, más bien inercial. Un equipo con poca efectividad en campañas y demasiado teórico, aplicando recetas para pacientes intolerantes a los remedios (electorado y clase política). 
  • Rodeado de un equipo polarizado entre gente muy joven e inexperta o políticos de viejo cuño provenientes del gabinete de Burgos. 
  • La elección de algunos candidatos a puestos de elección popular, sin trabajo en la base, sin militancia o recomendados por  los poderes fácticos. 
  • Una muy deficiente operación del Partido que se confió al extremo y no mantuvo el liderazgo para evitar traiciones ni votos que se quedaron en la casa o se extraviaron en la milpa. 

  

A MANERA DE CONCLUSIÓN  

1.- La política hoy día es un deporte extremo; aunque el hombre es como un cubo en donde la base es su animalidad, las pasiones básicas, ambición (económica; política; de estatus), venganza, envidia (The Successor.1993 by Roderic AI Camp) y el cubo crece en tanto se eleve la espiritualidad, el racionalismo, el crecimiento intelectual y la conciencia de sí, para sí y para otros.   

2.- Es un deporte que se juega al filo de la navaja, en la contradicción extrema, ambigüedad excesiva, incertidumbre de media a elevada, obscuridad absoluta, pero que hay que transitar de un punto A al B sin morir (física, espiritual o emocionalmente). Al final está en cómo despertar las pasiones más bajas de los electores; hablarles como a una audiencia de niños de 5 años; sueños inalcanzables, promesas excesivas, esperanzas infundadas y fallidas, promesas de venganzas reivindicatorias (en el caso de México) mostrase al lado del que envidia. La absoluta irracionalidad para crear una racionalidad en un programa de gobierno. Todos mienten y traicionan y si eso no se toma como una variable presente, no eliminable, pero si modulable, se está en una desventaja terrible.  

3.- No se puede hablar ni mentir a todos por igual; por eso es un arte cómo hablar a las élites escolarizadas pendientes de tener una buena-ventajosa relación con el candidato y a las bases populares que buscan obtener algo del candidato. Ambos extremos buscan elementos coincidentes, pero mientras más alejados estén de los beneficios del círculo del candidato,  buscan elementos compensatorios.  

4.- Abundan los casos de pensadores y filósofos que a pesar de que son seguidos por políticos y estadistas; nunca pudieron lograr para sí poner en práctica sus ideas; ellos como gobernantes: Platón, M. Weeber, entre otros.  

5.- Dentro de la política no hay amigos, porque a un amigo se le hiere con una verdad; pero se le mata con una mentira. El gobierno interno es un espacio que crea muy pocos amigos y sí verdaderos enemigos.  

6.- Ya en el Gobierno, el presidente francés Mitterand es en buen caso de cómo se debe crear caos para avanzar; pero teniendo como referencia (brújula) a sus amigos de fuera de la influencia de las esferas de gobierno (porque los de adentro se vuelven aduladores y sumisos vasallos). Napoleón, Julio César, Lech Walesa, Lula Da Silva, Tony Blair, Bill Clinton y muchos más no hicieron lo que hicieron solo por sus impulsores.  Ellos también contaron y mucho, al estar muy pero muy cercanos con los estratos más bajos de la sociedad, por cargar los cañones con la tropa. Esa cercanía personal es la que puede bajar los niveles de incertidumbre, y las contradicciones, pero no la obscuridad. El principio es cómo vivir en una comunidad de ciegos y medio sordos; hay que habilitar otras partes del cerebro para subsanar las que no funcionan bien y emplear el principio de complementariedad. Pero si todos viven en el mismo cuarto; o casa, de ese tamaño es el mundo de acción, lo que se dice "el margen de maniobra".  

7.- Por eso la arrogancia y soberbia son enfermedades mortales; no solo de políticos sino del ser humano en general. Estos defectos en un hombre público están exaltados y exacerbados. Pueden ser su ruina. 

8.- Deseamos que quienes votaron por el cambio en Querétaro encuentren en el gobierno que decidieron la satisfacción de sus expectativas. De lo contrario la democracia, la alternancia,  serán términos huecos y premisas falsas, el voto útil se volverá inútil y se cargará de culpas. 

9.- Que quienes vayan a gobernar lo hagan con sensatez y sin revanchismo, con amplitud de miras y no con rancias ideologías y prácticas de poder ya superadas. 

10.-  Que gobiernen con sensibilidad e inteligencia, aprovechando lo bueno y corrigiendo lo malo del pasado. Pero no a juicio de los gobernantes, sino de los ciudadanos, impulsando mecanismos de participación. 

Visto 7251 veces